El presidente de la EPEL Aparcamientos de Lucena y concejal Francis Aguilar ha indicado a LucenaHoy que el procedimiento administrativo que debe conducir a la licitación de las obras del nuevo aparcamiento de la zona de El Carmen se encuentra en estos momentos paralizado, tras la presentación de un recurso de reposición por el grupo político municipal de IU sobre el acuerdo plenario del pasado mes de septiembre, que disponía la tramitación del estudio de viabilidad registrado el pasado 24 de mayo por la empresa HERCE-ICR Aparcamientos, S.L., como actuación preparatoria de un contrato de concesión de obras para la construcción y explotación indirecta de este aparcamiento a través de una concesión administrativa durante un periodo determinado de años, así como el rechazo del estudio de la empresa OHLA Concesiones S.L.U. que proponía un modelo de gestión mixta.
El recurso de IU muestra "dudas razonables" sobre la posibilidad de que las conversaciones del equipo de gobierno con determinados empresarios seleccionados “ad hoc” y sin publicidad, con carácter previo a la presentación de estos estudios, pudieran hacer supuesto "ventaja de unos futuribles licitadores, frente a otros". Según IU, "se realizaron actos preparatorios del contrato, concertando encuentros y facilitando información con determinadas empresas privadas elegidas arbitrariamente", lo que a su juicio "vulnera lo dispuesto en la LCSP en su precepto 115"
De otra parte, entiende esta formación política que "el acuerdo adoptado por el presidente de la EPEL por el cual motu propio decide ampliar de 3 a 6 meses el plazo para el estudio y respuesta del interés de ayuntamiento en el mismo, se hizo usurpando las competencias del Pleno de la Corporación y conculca los Estatutos Sociales de la EPEL Aparcamientos de Lucena, por lo que "actuó sin competencia alguna para conceder la prórroga otorgada"
En tercer lugar, IU apunta que se pudo conculcar el principio de competencia y solvencia técnica, por cuanto el órgano que resolvió la subsanación de las deficiencias técnicas del proyecto solicitada a HERCE-ICR Aparcamiento, "no fueron sometidas nuevamente a la opinión técnica de la empresa contratada para ello, Euren, que emitió su informe técnico tras el estudio de ambos proyectos y advirtió las deficiencias ... sino a la consideración del Consejo de Administración de la EPEL", resultando que los órganos políticos colegiados no tienen competencia para resolver directamente sobre la subsanación de aspectos técnicos en expedientes administrativos, por lo que "se ha incurrido en un vicio de incompetencia".
Por último indica IU en su recurso que "el acuerdo de Pleno sobre la estimación del proyecto de viabilidad de HERCE está viciado de nulidad" al no cumplirse las condiciones que permitirían que la administración "que una vez se ha producido el silencio administrativo, pueda resolver en sentido positivo".
RECURSO EN ESTUDIO
Según Francis Aguilar "a día de hoy, se está estudiando el recurso por parte de los servicios jurídicos y, una vez que resuelvan, actuaremos en consecuencia".
El presidente de Aparcamientos de Lucena admite que "lógicamente la resolución del recurso está afectando a los plazos y de momento se ha paralizado todo".
Aguilar mostró su confianza en que "los servicios jurídicos puedan resolver pronto ese recurso en el sentido que estimen oportuno y seguiremos adelante a partir del punto que se nos marque" y aclara que, en el peor de los casos, si la resolución fuese favorable a las tesis que mantiene el recurso de IU, la situación se retrotraería al momento previo a la adopción del acuerdo plenario, aunque no supondría un cambio respecto a la decisión del equipo de gobierno de construir el citado aparcamiento.
