El grupo municipal del PSOE ha salido hoy al paso de las declaraciones formuladas ayer por el alcalde de Lucena, Aurelio Fernández, y la Consejera Delegada de Aguas de Lucena, María de la O Redondo, sobre la inexistencia de proyecto de nueva canalización desde la captación municipal en Zambra y la gestión realizada por los socialistas al frente de la empresa municipal Aguas de Lucena respecto a esta importante actuación.
En una nota de prensa redactada remitida a los medios de comunicación, el PSOE señala que "como cualquier político de recorrido medio o incluso escaso, sabe o debería saber", el coste de un proyecto de obra ronda el 7% del importe de la obra a ejecutar, por lo que, para una obra como la de la nueva canalización, cifrada en su momento en una inversión de 7.000.000 euros, la redacción del proyecto de ejecución habría tenido un coste aproximado de 500.000 euros. A juicio del grupo socialista, resulta evidente que "el documento elaborado por la empresa GIS Ingeniería, que deriva de un contrato menor, con un importe de 13.000 euros" no podía entenderse como proyecto de obras. Cree el grupo socialista que "tanto si el Alcalde como la actual Consejera Delegada de la empresa Aguas de Lucena, confundieron ese documento con un proyecto de ejecución de obras, lo que supone reconocer que, en sus no pocos años de desarrollo de cargo público, o no han aprendido nada, o peor aún, han desatendido por completo sus obligaciones de fiscalización y se han limitado al cobro de la indemnización por su asistencia a los consejos".
Según el PSOE, tanto el alcalde y la consejera delegada como el Sr. Ángel Novillo, que también fue consejero de Aguas de Lucena, "debían saber, y parece ser que no saben (o mienten a la ciudadanía, que es aún peor), que Aguas de Lucena nunca tuvo capacidad para asumir por sí misma los 500.000 euros que hubiera supuesto el coste del proyecto de obra, por lo que hubiera sido preciso concertar una operación de crédito o tener una transferencia del Ayuntamiento. Si ni lo uno ni lo otro se produjo, tampoco se puede pensar que existe tal proyecto de obra", por lo que "la confusión que dicen haber padecido no puede deberse a un engaño como aseguran".
Por todo ello, apunta la nota de prensa, "no cabe otra conclusión que pensar que ni estudiaron el documento cuando se presentó, como era su obligación, ni tampoco lo han hecho desde que decidieron repescar este proyecto" y recuerda que la primera intención del PP, el pasado verano, fue descartar la ejecución de esta obra, al considerar que del manantial no se extraía agua suficiente como para justificar una inversión tan importante.
El PSOE manifiesta que el documento elaborado por GIS Ingeniería es un proyecto básico, que permite elaborar pliego técnico y administrativo para sacar a licitación la redacción y ejecución del proyecto de traída de agua desde Zambra "como bien saben, o deberían saber los consejeros de la empresa" y añade que "esta modalidad de contratación, ni es extraña, ni extravagante, dándose en multitud de supuestos, por ejemplo en el caso de la Junta de Andalucía para la construcción de estaciones depuradoras de aguas y, es de sobra, conocido por el actual equipo de gobierno".
¡Considera el grupo socialista que "la pretensión de la Sra. Redondo y el Sr. Alcalde es tapar su falta de diligencia y distraer a la opinión pública para justificar a posteriori su decisión de no ejecutar o de retrasar las obras de un proyecto que nunca les gustó" y añade que "para el PP todo han sido excusas en cuanto a este proyecto de Zambra: no votaron a favor cuando estaban en la oposición ni lo impulsan ahora que pueden hacerlo", por lo que solicitan a la consejera delegada, María de la O Redondo, "que dé respuesta a los problemas que plantea con la diligencia debida y al Sr. Alcalde, por su desconocimiento, que asuma la responsabilidad que como tal ha de ejercer en todos los asuntos municipales".
