La Dirección General de Infraestructuras y Sistemas de la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía ha enviado al Ayuntamiento una carta en la que califica de "insuficiente" la extensión de 1.800 metros cuadrados que el proyecto redactado por el ingeniero José María González Prieto asigna a los juzgados en su propuesta para la reordenación urbanística de la zona de la antigua Huerta del Carmen, auspiciada por un grupo inversor privado y presentada y aceptada con interés por el vecindario, que también incluía la edificación de un bar-restaurante, un aparcamiento subterráneo, zonas verdes y otros elementos arquitectónicos de ocio y esparcimiento.
Este organismo autonómico indica que solo estimaría apropiada la propuesta "si la misma alcanzara una superficie aproximada de 4.000 metros cuadrados", que en cualquier caso dista de los 5.956 metros cuadrados del proyecto redactado por el arquitecto Francisco Torres para la nueva sede judicial lucentina, "al amparo del programa de nuevas infraestructuras judiciales conforme a las vigentes instrucciones con capacidad de albergar 6 juzgados, frente a los 3 actuales".
Además, el escrito indica que la Junta de Andalucía estaría en condiciones de aportar anualmente hasta la total liquidación y a partir de la efectiva ocupación, un importe similar al gasto actual en arrendamiento de la actual sede judicial de la calle San Pedro, fijada en 222.320 euros/año, IVA incluido.
La carta de la Dirección General de Infraestructuras y Sistemas de la Consejería de Justicia e Interior, en respuesta a la remitida en agosto por el alcalde, Juan Pérez, interesando el estudio de la propuesta, ha sido dada a conocer esta mañana por Vicente Dalda, concejal de Andalucía Entre Todos Lucena, que recordaba que el alcalde "se entusiasmó" con la proposición de González Prieto y el grupo inversor al que representa "y lo intentó llevar a un Pleno para que declarásemos el interés, incluso sin conocer los pormenores, la predisposición de la Junta y las implicaciones para el Ayuntamiento". Dalda consideró "desalentador" el pronunciamiento de la Dirección General. No obstante, aseguró que "la parte que hace inviable el proyecto" es la económica, puesto que el organismo autonómico "solo estaría dispuesto a pagar un gasto similar al que desembolsan anualmente por el arrendamiento" de la calle San Pedro.
Los 6.000 metros requeridos para esta infraestructura solo existen –agregó Dalda- en los polígonos industriales, "lugares a los que no quieren trasladarse el personal del juzgado, que quiere el centro o sus cercanías". Para concluir, precisó que "este problema" corresponde solucionarlo a la Junta y pidió al alcalde "que se deje de historias y se dirija siempre directamente a la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, con cada tema que afecte a Lucena, y que enumere estas comunicaciones", manifestando que la administración andaluza "se ha olvidado" de la localidad y añadiendo que "lo que aporta Lucena y su población a la Junta, no retorna de forma suficiente".
RESPUESTA DEL EQUIPO DE GOBIERNO
Poco tiempo después de la rueda de prensa de Vicente Dalda, a las 12:50 horas, el alcalde ha facilitado a los grupos municipales una proposición mediante la que plantea al Pleno "desistir inicialmente" de la posibilidad de la ejecución del proyecto formulado por González Prieto, ante la manifestación de la Junta. Asimismo, indica que "dado que ya existe un proyecto adaptado a tales requerimientos, del que es titular la Junta de Andalucía, podría inferirse conveniente que, en las actuales circunstancias, la Consejería de Justicia e Interior impulse su revisión, adaptación, desarrollo y puesta en funcionamiento, observando a tal respecto la posibilidad, si así se apreciara y entendiera, la cesión por parte del Ayuntamiento de una concesión del subsuelo de los terrenos colindantes para explotación como parking y construcción de zona ajardinada en superficie". En declaraciones a LucenaHoy, Juan Pérez ha señalado que, salvo que los promotores del proyecto estuviesen en condiciones de aceptar las propuestas de la Junta, "creo a título personal que lo razonable es que el ayuntamiento actúe en la zona con los más de 80.000 euros reservados para la creación en la misma de un circuito cardiosaludable y una zona infantil o mediante el ajardinamiento de la misma, posibilidades que deberemos plantear a los vecinos".
