El informe del Secretario en funciones del Ayuntamiento de Lucena sobre las solicitudes formuladas por ACPRELADE en relación con su proyecto de empleo 'Lucena Verde', señala que, pese a la existencia de la figura de la cooperativa de servicios públicos, que este colectivo propone para dar cobertura al proyecto, el ayuntamiento no puede promover la constitución de la misma "a la vista de la Disposición adicional novena de la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases de régimen local, que no permite que las Entidades Locales puedan constituir o participar en la constitución, directa o indirectamente, de nuevos organismos, entidades, sociedades, consorcios, fundaciones, unidades y demás entes durante el tiempo de vigencia de su plan económico-financiero o de su plan de ajuste, figura esta última que rige actualmente para este ayuntamiento", por lo que la viabilidad del proyecto planteado por ACPRELADE debería estar sujeta –en este momento– a otra forma de colaboración distinta.
El informe jurídico también desestima la posibilidad de establecer un convenio entre el Ayuntamiento y ACPRELADE para la prestación de servicios de limpieza, vigilancia, conservación y reforestación de sistemas fluviales, aludiendo en este caso a que la propuesta presentada por la asociación no determina "el precio, duración o trabajos a realizar" y añadiendo que su adjudicación debería ajustarse a la legislación de contratos del Sector Público, que exigiría un pliego de cláusulas económico-administrativas y un concurso público y que el ayuntamiento carece de competencias sobre los cauces fluviales en cuya conservación se plantea actuar, correspondiendo las mismas a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, por lo que sería preceptivo que el órgano de cuenca autorizase cualquier intervención.
El informe, del que se ha dado cuenta a ACPRELADE, ha sido contestado por este colectivo mediante una "nota aclaratoria" en la que se destaca que la información solicitada al Ayuntamiento se refería "exclusivamente" a determinar "si la figura jurídica con la que pretendíamos gestionar el Parque-huerto del proyecto Lucena Verde estaba amparada por la ley andaluza, y no otra cosa", añadiendo que "lo que menos nos esperábamos era que se incluyera en este informe jurídico la opinión sobre el borrador de un convenio para trabajos medioambientales realizado a petición del propio Sr. Alcalde, Juan Pérez Guerrero".
ACPRELADE indica además que "Lucena Verde" es un proyecto "a desarrollar conjuntamente, entre nuestra Asociación y la propia Corporación", por lo que no entienden porque el informe entra a valorar un proyecto meramente esbozado y pendiente de definición por ambas partes. "Otra cosa distinta es que aquí en Lucena, por las circunstancias que fuere, no se pueda hacer, y que tengamos que buscar otra alternativa igualmente legal… pero sabéis, tan bien como nosotros, que la realización material del proyecto es, sobre todo, cuestión de voluntad política…y los dos informes emitidos al respecto –jurídico y urbanístico– así lo acreditan", concluye en su escrito de respuesta ACPRELADE.
El próximo miércoles, alas 13:00 horas, está previsto que se celebre una reunión entre miembros de la federación de cooperativas FAECTA, ACPRELADE y alcalde y miembros de la Corporación para seguir analizando la situación.
Por la tarde, a las 17 horas, esta misma federación tendrá un encuentro con todos los asociados de ACPRELADE en el salón de actos del Centro Cívico del Llano de las Tinajerías, para explicar lo acontecido en la reunión de la mañana.
Un día antes, el martes, la asociación volverá al pleno municipal, para dar cuenta de las últimas firmas recogidas en apoyo a su proyecto.
