.
La sección sindical de USO en el ayuntamiento de Lucena ha señalado en una nota de prensa que el consistorio deberá abandonar 26.334,87 entre indemnizaciones y salarios de tramitación a dos trabajadoras municipales cuyo despido ha sido declarado improcedente mediante una resolución de la propia alcaldía, atendiendo al informe del Secretario General del Ayuntamiento.
Según USO, "tan sólo la experiencia acumulada en este tipo de fraudes por el concejal Delegado de Personal ha evitado que dicha cuantía sea muchísimo mayor, acelerando la Resolución e impidiendo que se llegara a juicio".
Para USO el ayuntamiento intentó "disfrazar" el despido de estas dos trabajadoras, una auxiliar administrativa de Servicios Sociales y una arquitecta técnica de Obras, como si de una extinción de Contrato de Trabajo Temporal se tratara. USO acusa a Carlos Villa y Miguel Villa, concejales que ostentan estas delegaciones, de que "inventaron una fecha ficticia y al unísono en sendos escritos idénticos osan afirmar: 'El servicio que justificó la celebración del contrato de trabajo, concluye en el presente mes de Julio, y como consecuencia procede resolver la relación laboral que este Ayuntamiento mantienen, para el inmediato 19 de Agosto de 2011', sin que conste informe técnico o jurídico alguno".
Además USO considera que "se intento engañar" a las dos trabajadoras con la indemnización, ya que inicialmente se les ofrecieron 1.570 y 2.322 euros respectivamente por este concepto, mientras que "tras la pertinente reclamación y conforme a los informes técnicos correspondientes les han tenido que abonar 10.639 a la primera y 15.694 euros a la segunda".
Por la citada resolución de la Alcaldía de 19 de septiembre actual y tras los informes emitidos por los técnicos municipales se concluye que ambos contratos eran indefinidos y que dichos despidos eran por lo tanto improcedentes.
Finalmente USO recuerda que en octubre tendrá lugar el juicio por los despidos del personal de Hydra Gestión que trabajaba en las piscinas.
.
.