Los grupos de la oposición pidieron ayer que quedara fuera del orden del día de la sesión plenaria, convocada con carácter ordinario para el próximo día 5 de agosto, una propuesta de la alcaldía que pretendía obtener el pronunciamiento favorable del pleno sobre la declaración del "interés general" de una iniciativa empresarial privada que persigue la urbanización del solar municipal de la Huerta del Carmen y de la parcela permutada en su día con la Consejería de Justicia y Administraciones Públicas en la misma zona con destino a la construcción de la nueva sede judicial de la ciudad.
Los grupos de la oposición alegaron falta de información sobre el proyecto y sobre el encaje municipal de esta iniciativa, que impulsa un grupo inversor cuya identidad no ha sido aún revelada, y que fue expuesto a los ediles por el ingeniero industrial José María González Prieto, redactor del proyecto y valedor del mismo ante el Consistorio lucentino.
El proyecto incluye la construcción de un edificio diseñado como Palacio de Justicia y un aparcamiento bajo superficie, con una sola planta y capacidad para unos 180 vehículos –en semisótano y con ventilación directa, aprovechando el desnivel de la parcela hacia la calle Párroco Joaquín Jiménez– al que se accedería desde la carretera de la Sierra, integrando ambos proyectos y completando la urbanización de las parcelas en superficie con zonas ajardinadas, un parque infantil, un circuito cardio-saludable, fuentes y una cafetería-restaurante. El grupo inversor afrontaría los costes de edificación y urbanización, y posteriormente cedería el edificio en régimen de alquiler a la Administración de Justicia, y obtendría ingresos complementarios mediante la explotación del parking y el restaurante durante un periodo de cincuenta años.
La idea ya fue presentada la pasada semana a los vecinos. La presidenta de la asociación Maquedano, Huerta del Carmen y Zonas Colindantes, Araceli Cabrera, indicó ayer a este periódico que "es un proyecto perfecto y fantástico para la zona", no solo por los espacios de ocio que contempla, sino por la resolución de los problemas de tráfico del barrio, asegurando que goza a priori del beneplácito de los vecinos, que ya paralizaron la remodelación de la parcela municipal como aparcamiento en superficie y jardín en abril del pasado año, alegando que la misma tiene la calificación de zona verde en el PGOU. Según Cabrera, en esa reunión se indicó que los promotores tendrían la intención de comenzar con las obras tan pronto como se resuelvan los trámites administrativos, "incluso este mismo año", aunque no se dieron a conocer los plazos de ejecución de las mismas.
La propuesta de Alcaldía, que deberá ser derivada a otra sesión plenaria tras un estudio más pausado, pretendía ratificar formalmente el interés municipal por el proyecto, por la ejecución del mismo "y de los servicios objeto de eventuales concesiones", de cara a la elaboración de los informes que se estimen convenientes y de la formalización en su caso de los oportunos convenios de colaboración que deban suscribirse con la Junta de Andalucía", que también debería mostrarse favorable a la iniciativa y dispuesta a asumir el alquiler del edificio. La fórmula escogida para la cesión de uso de los suelos públicos que sustentarían el proyecto podría ser el concurso, como ya se intentó en su día con el aparcamiento subterráneo de la Plaza Nueva, entonces sin éxito, al no presentarse ninguna puja, algo que en esta ocasión parece que estaría garantizado.