Un error de cálculo en el proyecto sería, según el concejal de IU, Miguel Villa, la causa del considerable retraso que acumulan las obras de la pista deportiva cubierta del colegio público Antonio Machado.
Según ha explicado esta formación política mediante una nota de prensa, fue el pasado jueves cuando el concejal de Obras y Servicios Operativos, César del Espino, dio cuenta de esta situación en la Comisión de Urbanismo, informando al resto de grupos que "al parecer las chapas que cubrirán la cubierta de la pista deberán ser de mayor grosor, lo cual encarece sustancialmente el proyecto, razón por la cual se está estudiando una modificación del mismo, que, evidentemente, ampliaría el plazo para su terminación".
Miguel Villa ha recordado que, dado que el acta de replanteo se firmó el 4 de septiembre y el plazo de ejecución establecido era de ocho meses, los trabajos deberían estar ya a apenas 45 días de su finalización. Sin embargo, según IU, "la obra, que cuenta con un presupuesto de 239.580 euros, solo se ha ejecutado en un 14 por ciento aproximadamente"
Villa ha señalado que "han sido multitud de ocasiones las que se le ha preguntado al Delegado de Urbanismo en comisión por las causas de lo que a ojos de todos era evidente, que en la obra no se estaba trabajando, y la respuesta fue siempre 'que la empresa tiene 8 meses' para terminar".
Por todo ello, IU ha denunciado "el secretismo y ocultamiento con que esta información se ha mantenido escondida a la información pública, al colectivo educativo del CEIP Antonio Machado y a los miembros de la Comisión de Obras" y ha solicitado a César del Espino "que informe de todos los pormenores de esta incidencia al Consejo Escolar del centro y ejerza toda su autoridad y competencias para que las obras culminen en el plazo previsto y tal como resulta del proyecto aprobado".
Villa ha expresado su temor de que el modificado del proyecto "como consecuencia de un error ajeno al Ayuntamiento", termine aumentando el coste de la obra y suponiendo un retraso considerable en su finalización, "con perjuicio para las arcas municipales y para los estudiantes, su profesorado y sus padres y madres".
Más aún, el portavoz de IU ha advertido de la posibilidad de que la supuesta modificación de ese "error de cálculo" pueda saldarse con un incremento del presupuesto ligeramente inferior al 20 por ciento de lo previsto, lo que obligaría al Ayuntamiento a hacer frente a ese coste adicional, que, de acreditarse como error de la adjudicataria, tendría que pagar la propia empresa, incluso con la correspondiente indemnización por cada día de retraso "por el más que probable incumplimiento del plazo de ejecución".
Por todo ello, Villa ha pedido "al Alcalde y al Delegado de Urbanismo, todo el celo y rigor en el ejercicio de sus funciones para que las sospechas que manifestamos no se conviertan en realidad y se perjudique los intereses de los ciudadanos de Lucena".